泰山會計師事務所某審計小組正在舉行重要審計項目審計小組討論會，在會中就審計證據(jù)的充分性和適當性的有關問題進行了討論。甲注冊會計師提出一種觀點:審計證據(jù)的質量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量越少，可以得出審計證據(jù)的質量和數(shù)量是成反比的，所以審計證據(jù)質量越低，那么需要審計證據(jù)數(shù)量也就越多，也就是說審計證據(jù)數(shù)量可以彌補審計質量上的不足。乙注冊會計師提出一種觀點:審計資源都是有限的，為了使事務所獲取更多的利潤，對于那些獲取審計證據(jù)比較困難和成本較高的程序，可以采取其他程序來代替，只要不影響最終的審計質量即可。

要求：

（1）請簡述審計證據(jù)的性質。

(2)你是否認同甲注冊會計師的觀點?請簡要說明理由。

(3)你是否認同乙注冊會計師的觀點?請簡要說明理由。

下列關于三方關系闡述，錯誤的是

• A、注冊會計師不可能是財務報表的預期使用者
• B、管理層可能是財務報表的預期使用者
• C、管理層可能是財務報表的唯一預期使用者
• D、股東一定是預期使用者

下列審計方法中，屬于審查書面資料的方法是

• A、監(jiān)盤
• B、觀察
• C、審閱法
• D、調節(jié)法